В Москве 30 марта начался Московский экономический форум, участники которого не принадлежат мейнстриму российской экономической мысли. В этот раз они предложили радикальные меры — от дешевых кредитов до удержания капитала в ежовых рукавицах
Проводящийся с 2013 года МЭФ только по названию стоит в общем ряду с другими экономическими форумами — Петербургским, Сочинским, Восточным и т.д., но на этом сходства заканчиваются. МЭФ не посещают правительственные чиновники и представители крупного бизнеса, устраивают мероприятие не органы власти и не фонд «Росконгресс», занимающийся подготовкой всероссийских форумов в Санкт-Петербурге, Сочи, Владивостоке, а МГУ, академики РАН и промышленный холдинг «Новое содружество» (крупнейший актив — завод «Ростсельмаш»). Объединяет участников МЭФ то, что они абсолютно не поддерживают действия правительства и Центробанка, различие — лишь в степени радикальности их идей.
Проблемы «глобального финансового режима»
Вводную сессию, посвященную экономической ситуации в России и в мире, организаторы назвали драматично — «Растерянный человек между отчаянием и надеждой». Пока Россия пыталась удвоить ВВП, весь мир начал оценивать положение в своих странах показателями, связанными с человеческим потенциалом, объяснял депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин. В СССР такие показатели были выше, чем экономические, затем резко упали в 1990-е, а в 2000-х не смогли восстановиться до сопоставимых с другими странами, рассказывал парламентарий, назвав эту ситуацию «экономическим чудом наоборот»; впрочем, после 2007 года ситуация стала улучшаться, признал он. Негативно оценив положение в образовании и здравоохранении, указав на их недофинансирование и раскритиковав ситуацию в РАН, Смолов резюмировал: «Я думаю, что мы, интеллигенция, должны лучше учить власть и лечить, в том числе от нравственных болезней и рыночного фундаментализма».
Рыночный фундаментализм «умер, но дело его живет», и проявляется это, прежде всего, в расширении неравенства, лидерами в котором являются США, подхватил модератор дискуссии, глава Института экономики РАН Руслан Гринберг. «Фундаментальная проблема увеличения неравенства — глобальный финансовый режим, тот способ, каким управляется мировая экономика», — продолжил профессор Школы по связям с общественностью им. Линдона Джонсона (Техасский университет в Остине) Джеймс Гэлбрейт.
Ежовые рукавицы для капитализма
Депутат петербургского заксобрания Оксана Дмитриева в своем выступлении сосредоточилась на критике конкретных действий правительства и Центробанка. Участники МЭФ каждый раз собираются, «говорят примерно одно и то же», дают советы правительству, но оно их не слушает, напоминала Дмитриева, результат — «рукотворный кризис» из-за ошибок кабмина и ЦБ, который уже перешел в хроническую стадию. Кредиты так и остались дорогими, налогового стимулирования нет, спрос и реальные доходы населения все так же сокращаются, импортозамещения (за исключением оборонки) не случилось, мобилизации бюджетных средств, которые «осели в банковской системе», — тоже, прибыль растет, а инвестиции падают, перечисляла она. Власти объявили, что «кризиса нет», поэтому и программа по выходу из него отсутствует, возмущалась депутат.
В то же время «оппозиционной экономической мысли» надо отказаться от идеи денежной эмиссии — бизнес и население дают банкам гораздо более дешевые деньги, чем ЦБ (средняя ставка по депозитам граждан — 6,5%, а у регулятора — 9,75%), заявила Дмитриева. Как итог, в России — «субфебрильный кризис» (процесс, сопровождающийся лихорадкой), резюмировала спикер: «При хроническом течении болезни больной организм перестает бороться». Традиционные механизмы саморегулирования отказывают, а государство никаких мер не принимает, считает Дмитриева.
Куда глобальнее выступил экономист Юрий Болдырев, в конце 1980-х — 1990-х годах занимавший должности в Верховном совете, Совете Федерации, администрации президента и Счетной палате. «Роботы», как он охарактеризовал представителей транснациональных корпораций, «вырвались из-под контроля, они начинают диктовать нам правила игры в своих интересах», а также «программируют повестку дня в мире, чтобы общество не могло им противостоять». Государство не должно заставлять граждан обеспечивать прибыль частному капиталу (например, страховать автомобили), заявил он: «Мы, социум, должны держать капитал в ежовых рукавицах». Соратник Болдырева, профессор экономического факультета МГУ Александр Бузгалин, сразу заявивший, что находится на «крайне левом фланге», рассказал о системе «олигархически-бюрократического капитализма», реформировать которую уже невозможно сменой правительства или руководства того или иного министерства. Бизнес, по его словам, нужно стимулировать «кнутом и пряником», в частности, нужно наказывать компании, которые «занимаются посредничеством» и пытаются придумать, «как заставить нас работать 14 часов в сутки».
Кредиты помогут
Одним из самых высокопоставленных спикеров форума стал советник президента Сергей Глазьев, постоянно критикующий ЦБ и финансово-экономический блок правительства. В России, заявил он, провели «уникальный эксперимент» — в результате доля отечественной экономики в мировой с начала 1990-х почти не изменилась, а китайской — значительно выросла, хотя начинали Россия и Китай примерно с одного уровня. «Поэтому спор между либертарианцами и дирижистами можно считать завершенным, — пришел к выводу он. — Пока мы блуждаем в трех соснах вашингтонского консенсуса под флагом таргетирования инфляции в ожидании, что невидимая рука рынка нас куда-то выведет, китайские товарищи взяли рыночные механизмы, не знаю уж, в ежовые рукавицы или в бархатные рукавицы, — но так или иначе они заставили рынок работать в интересах экономического роста».
Секрет экономических чудес в разных странах — кредиты для финансирования инвестиций, рассуждал Глазьев. Во многих государствах «целевая кредитная эмиссия была главным механизмом финансирования инвестиционной активности», и в российской экономике фактически других источников для этого нет, объяснял он, сбережения граждан, которые теоретически могли бы стать альтернативой, практически нивелируются их долгами по потребительским кредитам. Свободное плавание курса рубля — «экзотическая вещь», которая создала «настоящий клондайк для финансовых спекулянтов», процентные ставки носят «маргинальный характер» — как следствие, российская экономическая политика «противоречит всему сегодняшнему мировому опыту», был категоричен Глазьев. При этом, по словам советника президента, он не предлагает печатать деньги — проблема в том, что эмиссия уже проводилась, но средства шли в коммерческие банки, которые перевели их в валюту и «сыграли против рубля». Если же дать недостающие экономике 8 трлн руб. на кредиты, можно достичь роста ВВП на 8–10%, пообещал он.
Наиболее сдержанно выступил другой чиновник — бизнес-омбудсмен Борис Титов, в подготовке экономической программы которого участвовал и Глазьев. Деньги не работают на экономику не столько из-за высоких рисков, о которых говорит глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, сколько из-за больших издержек для бизнеса, рассуждал он, также призвав к «политике количественного смягчения по-российски» (стабильный курс рубля и ставки на уровне «инфляция плюс 2%»). Достичь этого можно за счет расширения дефицита бюджета до 3% ВВП, считает Титов. «Жить в долг — это нормально», — сказал он, призвав, впрочем, не уходить в сторону чрезмерного регулирования по китайскому образцу.
Автокраны и страна без образа будущего
Директор Петербургского тракторного завода Александр Серебряков заявил на МЭФ, что в России «нет образа страны, которую мы строим», а экономика должна работать ради человека и общества, а не «кучки людей, которая узурпировала власть». Председатель совета директоров Галичского автокранового завода Олег Зеленский рассказал о результатах работы своего предприятия, раскрыв залог успеха завода — широкий модельный ряд: «Нужны различные шасси кранов, различной длины стрелы и различные функции крана, которые бы дали возможность за два года кран окупить». Декан Института финансовых исследований Китайского народного университета Ванг Вен признал, что у его страны были экономические проблемы, но указал, что они не остановили прогресс, а также похвастался знанием в его семье песен «Катюша» и «Подмосковные вечера». Депутат-коммунист Николай Коломейцев заявил, что правительство каждый раз придумывает новую стратегию, но за два года до отчета по ней начинает разрабатывать новую. Зампред коллегии ВПК Олег Бочкарев упрекнул «либералов», которые призывают не давать денег отраслям, и привел в пример оборонный комплекс, растущий благодаря госзаказу. «Я являюсь сторонником того, что у нас правильная нация, и мы можем сделать наш русский вариант не только военной, но и гражданской продукции», — заявил он.
Большинство российских экономистов сформировались еще в советское время, и их взгляды незначительно отличаются от преобладающих мнений той эпохи, рассуждает в разговоре с РБК руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Впрочем, сторонники такой точки зрения не оказывают большого влияния на экономическую политику государства, указывает он, хотя сейчас у них есть каналы донесения своих идей до власти, в частности через бизнес-ассоциации и Столыпинский клуб. «По содержанию это призывы вернуться назад, к советскому типу экономики. Они забывают, что к концу своего существования она деградировала», — подчеркивает Гурвич.
Комментарии (0)